Skip to Content Skip to Navigation

Welcome!

This is a community running Takahē.

Recent Posts

Håndtering af krav som PDAer

Psykologen på mit kursus i fortalte at et kendetegn ved var at sædvanlige strategier til at håndtere krav ikke virkede. Men hvad virker så?

"Man må være kreativ," var svaret. Det er jo lidt nedtrykkende, men hvad virker for mig?

Hvornår er det PDA?

Det er helt normalt at forsøge at undgå krav. "Det skal du ikke bestemme, det vil jeg selv bestemme".

Hvis man har eller kan man også have eksekutive udfordringer der gør det svært at opfylde krav, som man derfor forsøger at undgå. Selv om det kan have et stort omfang er det ikke nødvendigvis egentlig .

Så hvad er PDA?

Jeg hader krav...

Jeg forsøger at lære om mig selv og min . På det seneste handler det meget om hvordan jeg reagerer på krav. Selvfølgelig er der ingen der holder af unødige krav, men jeg tror der er mere i det for mig.

Derfor læser jeg en del om ekstrem (eller patologisk) kravsundgående adfærd ( - på engelsk Pathological Demand Avoidance).

Om angst

Jeg har aldrig helt forstået hvad folk mente med "angst". Den kortvarige oplevelse af ængstelighed kendte jeg godt, men det at have angst? Det forstod jeg ikke.

Så da psykologen på mit autismekursus sagde at mange autister også havde angst, forstod jeg ikke hvad det betød. Men jeg tænkte lidt over det.

Men hvordan endte vi her?

Flere af mine særinteresser har det til fælles at de er fokuseret på udviklingen gennem tiden. Når folk brokker sig over sprogets forfald, så rækker jeg (virtuelt) ud efter Ordbog over Det Danske Sprog eller Svend Grundtvigs Retskrivningsordbog fra 1872 for at forstå udviklingen for netop det ord eller den vending folk brokker sig over.

Gamle blogindlæg

Jeg fandt et arkiv af gamle blog-indlæg jeg har skrevet i perioden 2006-2016. Det kunne da være sjovt at bevare for eftertiden og offentligheden (i.e jer).

Opslagene er konverteret fra Wordpres til Jekyll inden de blev arkiveret. og er fulde af mystiske utf8-fejl og billeder er måske helt forsvundet. UTF8 skal nok blive rettet på et tidspunkt, men ikke i dag.

Ny blogging-platform

Efter at have brugt WriteFreely et stykke tid, var jeg ikke helt tilfreds. Mine opslag blev pænt distribueret til Mastodon og resten af fediverset, men alle reaktioner røg i et sort hul.

Det går ikke.

Jeg var endda lige ved at skifte til Wordpress for at lege med deres ActivityPub-integration.

Men det er sjovere at udvikle noget selv...

AI her og der og nu i din PDF læser

Ikke nok så meget snak om “responsible AI Ethics governance process” kan få mig til at være tryg ved at Adobe Reader sender indholdet af PDF-filer gennem Microsoft Azure OpenAI Service som betroet partner.

Det kan godt være at 90% af de PDF'er jeg læser er offentlige data, men resten er så tilgengæld sikkert dybt personlige.

blog.adobe.com/en/publish/2024

Ja, jeg kan altid vælge at bruge et ikke-Adobe produkt til min PDF-læsning.

Men hvis jeg nu sender en udfyldt PDF formular til en databehandler der bruger Adobe Reader, kan jeg så være tryg ved behandlingen af det indhold jeg har indtastet i formularen?

Kan jeg overhoved stole på at databehandlere har taget aktiv stilling til at det er i orden at sende data til hvem Adobe nu finder det passende at bruge som betroet AI partner?

Edited 50d ago

Kære Mozilla

Kort liste over ting, jeg ikke har brug for:
– Webbrowser med indbygget AI
– Webbrowser med indbygget VPN
– Webbrowser med eget brand af sociale medier
– Webbrowser med eget brand af 3D Virtual World
– Webbrowser med eget brand af enhver anden form for indhold
– Webbrowser kontrolleret af reklameudbyder eller søgemaskine
– Webbrowser kontrolleret af musik- eller filmindustrien
– Webbrowser kontrolleret af enhver anden større type indholdsudbyder

Kort liste over ting jeg har brug for:
– En webbrowser, der bare er en webbrowser

Online anonymitet eller pseudonymer?

Når jeg har diskuteret anonymitet online har jeg altid fastholdt at jeg er ligeglad med folks borgerlige navne, bare jeg har en identitet jeg kan forholde mig til. Jeg har også argumenteret for at tvungen brug af borgerlige navne vil holde folk med vigtig viden fra visse debatter.

Primært har det været baseret på intuition og en digital opvækst hvor pseudonymer var almindelige, men dog kun anekdotisk evidens.

Nu har forskere undersøgt et tilfælde hvor debatforummet hos Huffington Post skiftede mellem tre forskellige former for identitet og er kommet til cirka samme erkendelse:

theconversation.com/online-ano

Altid godt at blive bekræftet i sine fordomme.

Tak til @claushc for at reposte et opslag med artiklen.