Jeg er stor tilhænger af trosfrihed. Man må gerne tro på et jordisk, nyt Jerusalem. Men denne tro legitimerer ikke handlinger, der krænker andres rettigheder.
En religiøs tro på et nyt Jerusalem legitimerer ikke staten Israels handlinger. Religion forsvare ikke staten Israels handlinger. Kritikken af staten Israel er hverken religiøs eller etnisk begrundet.
Stater nyder ingen særlig beskyttelse mod offentlig kritik. Dette gælder sekulære stater, dette gælder etno-religiøse stater. Staten Israel er ikke hævet over kritik.
Intet af det ovenstående er en kritik af det jødiske folk, som etno-religiøs gruppe. Det er en kritik rettet mod staten Israels handlinger.
Israels militære styrker (IDF) og civile bosættere er legitime mål i det omfang de krænker Palestinænsisk selvstyre og det palistinænsiske folks ret til liv, frihed og sikkerhed.
Jeg har længe været af den overbevisning at staten Israel ledes af personer, der er i et symbiotisk forhold til radikale grupperinger på den palestinæntiske side. Israelske ledere har målrettet tilstræbt at skabe en situation, der har kunne bruges som påskud for den nuværende operation.
Jeg anerkender staten Israels ret til at forsvare sig selv, men Israels handlinger i Gaza overstiger lagt hvad der kan forsvares under doktrinen om selvforsvar. Jeg er målløs at vestlige politikere ser, i bedste fald, småtøvende til.
Det Israelske Spørgsmål
Jeg fristes til frit at citere Lord Palmerston: Der er kun tre personer der nogensinde har forstået det israelske spørgsmål: Prinsen, som er død, en Tysk professor, som er blevet sindsyg, og jeg, som har glemt alt om det.
Men der er ingen der spøger mig om Israel, hvorfor skulle de også det. Jeg er bare en hvid midaldrende mand, hvis udenrigspolitiske holdning er ligegyldig.
Men det skal ikke holde mig fra...
Det sociale aspekt i at kæmpe for at få mit netværk til at flytte med kan jeg ikke. Det er et klart "Nope, det har jeg ikke skeer til"
Derfor bliver jeg modvilligt på Facebook.
At flytte mit netværk uden efterlade et tomrum har et teknisk og et socialt aspekt.
Teknisk kan jeg måske undersøge markedet for alternativer, men hvis løsningen er et open spurce produkt jeg kan self-hoste, så er mit svar "Nope, det har jeg ikke skeer til"
Hvis jeg logger af uden en plan, vil jeg efterlade en større del af familiens "mental load" på min kone og jeg vil stå med et reduceret netværk i forhold til min neurodivertitet.
Det kan lade sig gøre, men det kræver en plan og en indsats.
Om at forlade Facebook
Jeg ville gerne logge af Facebook for alvor, men jeg er medlem af en 5-10 grupper jeg ikke kan undvære (med alt fra 10 til 1000 medlemmer).
Jeg har ikke overskud til at tage ansvar for at flytte debatten væk fra Facebook.
Min konto på Twitter er slettet (efter jeg slettede alt indholdet for et år siden og ikke har været logget ind siden).
På Facebook deltager jeg kun i en håndfuld interesse og venne-grupper. Det er år siden jeg har lavet et offentligt opslag.
Jeg har forsøgt at holde lidt liv i min linkedin-profil med ting jeg gerne ville have lidt reach på. Men ved ikke om jeg magter det.
Bluesky? Ja, det har jeg stadigvæk til gode...
På den kulturelle side er mine har jeg følgende ønsker:
- Tekst som primære form
- Nærværende
- Personer jeg genkender
- Ikke en higen efter opmærksomhed i form af likes eller reach.
Min boble på Mastodon/ActivityPub opfylder i høj grad dette. Selvfølgelig måtte vi godt være flere, men jeg har heller ikke behov for at være stedet hvor alle er og hvor alle meninger er. Det er godt at være i et selvvalg hjørne af internettet.
Flytbare identiteter er et anden område hvor jeg betragter Mastodon som mangelfuld. Ja, jeg kan i et vist omfang flytte mit netværk mellem identiteter, men det er ikek helt det samme.
Desvære er det et emne hvor man hurtigt bliver indblandet i seriøst cryptobro shit.
Da jeg læste om Bluesky protokollen fyldte flytbare identiteter meget, men hele tiden med forbeholdet "det virker ikke, så indtil videre understøtter vi kune denne ikke-flytbare type flytbare identitet".
Min nuværende sociale netværk, Mastodon/ActivityPub, opfylder ikke fuldstændigt mine ønsker. Men indtil videre er det mit bedste bud.
Jeg ved ikke hvordan bruger-centreret moderation skal se ud. Jeg tror ikke engang jeg kan formulere hvad mit mål er, men måske bare efterlade denne tanke: To personers opfattelse af et safe-sapce kan godt være inkompatible, men alligevel begge valide. Det skal en bruger-centreret moderation kunne håndtere.
På den tekniske side er mine ønsker følgende:
- Decentraliseret/federeret
- Opslag kan redigeres/slettes
- Bruger-centreret moderation
- Ingen påtvungen algoritme der udvælger hvad man ser
- At man kan flytte mellem udbydere (Nomadic/portable identity)
- Baseret på protokoller, ikke på implementationer
Ønsker til fremtidens sociale netværk
Der er åbenbart et nyt ryk igang mellem sociale medier, denne gang fra X/Twitter til Bluesky. Jeg fulgte oprindeligt Bluesky-projektet og læste de tidlige specifikationer, men har aldrig oprettet en konto.
Men hvad ønsker jeg mig af fremtidens sociale netværk?
Som sagt så gjort. Med lidt pillen rundt i DOM'en og et par forsøg med at skrive et userscript, har jeg nu et filter, der ikke alene fjerner sportsnyheder men også artikler i det forfærdelige "Stories" format og en heuristik for at fjerne artikler om valget i USA (nyttigt i de næste 72 timer).
Konfigurationen ser ikke så pæn ud, men jeg får et nydeligt nyhedsfeed med en forjhøjet signal til støj-ratio.
https://codeberg.org/pmakholm/dr-nyheder-filter
- Tag magten!
Et filter for DR Nyheder
"Hvis det gav mig mulighed for at fravælge sportsnyheder på DR Nyheder, så ville jeg måske oprette en konto," udbrød jeg for noget tid siden.
Men hvorfor vente på DR. Hvorfor ikke selv tage magten over browseren?
# MitID Chip
Jeg kan og har skrevet meget kritisk om NemID og MitID. Men lige præcis MitID Chip er jeg tilhænger af. Det virker bare når jeg i samme process skal logge ind i flere systemer eller godkende enkelt-handlinger.
Android har inden for de sidste par måneder gjort noget forfærdeligt ved deres Credential Management implementation for at understøtte forskellige apps. Det er desvære gjort det et dybt suk at bruge på telefonen.
# Flash SMS'er (aka Class 0 messages)
Dybt suk...
Der er et eller andet i brugerflowet på telefonen der går mig dybt imod. Især hvis jeg modtager dem samtidig med at jeg ellers bruger min telefon, så har de det med at forsvinde ud i den tynde luft.
# Engangskoder via almindelig SMS eller email
Min korttidshukommelse afhænger meget af min mentale energi. Fire til seks cifre går sædvanligvi fint. Længere eller mystiske bogstavkombinationer medfører et suk.
Emails jeg kan klippe-klistre fra er lidt bedre end SMS'er.
# Microsoft Authenticator
Jeg er altid skeptisk over at blive sat til at bruge Microsoft-produkter. Selve app'en har jeg ikke problemer med, men systemerne der bruger den...
Login-flows der ikke antyder at det venter på at jeg tager telefonen frem og systemer der automatisk vælger at reconnecte når min laptop vågner fra sin søvn og så trigger en notifikation får mig begge til at sukke dybt.
Det er lidt mere besværligt, men jeg foretrækker løsningen hvor jeg skal indtaste et tal på mobilen.
En hurtig tanke om brugervenligheden af 2FA
Jeg er efterhånden udsat for et væld af løsninger som anden faktor til authentificering. Her er en hurtig anmeldelse af hvor meget jeg sukker over hver enkelt løsning og de omgivelser de bruges til.
Nej, jeg ville ikke bytte, men håber til stadighed på at vi som samfund bliver bedre til at rumme os der på forskellige måder ligger yderst på normalfordelingskurven.
Det ville have været rat at have viden og værktøjer til at håndtere min autisme. Efter jeg har fået øjnene op for min autisme har jeg lært meget, men det nogle gange er det svært at ændre reaktionsmønster. Jeg frygter dog at en tidlig diagnose ville have betydet at jeg ofte ville have fået at vide at jeg ikke kunne på grund af min autisme.